• 做文明徐州人 讓城市更美好
  當(dāng)前位置:首頁 > 徐州新聞 > 法律援助 > 正文

遛狗不拴繩撞到小孩 犬主面臨哪些責(zé)任?

2024-08-05  來源:中國(guó)徐州網(wǎng)-都市晨報(bào)  編輯:楊慶宇
2024-08-05  中國(guó)徐州網(wǎng)-都市晨報(bào)

案例 01

遛狗不拴繩撞到小孩 犬主面臨哪些責(zé)任?

馬先生的寵物狗沒有拴繩在小區(qū)里亂竄,將正在樓下玩耍的陳先生家孩子撞倒,孩子胳膊骨折。馬先生應(yīng)該賠償孩子的醫(yī)藥費(fèi)等損失嗎?

以案說法

根據(jù)民法典規(guī)定,未對(duì)飼養(yǎng)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,除非能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或重大過失造成的才可以減輕侵權(quán)責(zé)任。馬先生在公共區(qū)域遛狗不拴繩,屬于未采取安全措施的情形。如果孩子并未主動(dòng)挑逗寵物狗,那么寵物狗撞倒孩子的行為與孩子摔倒的損害結(jié)果存在因果關(guān)系,馬先生作為寵物狗的主人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任,賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等為治療而支出的合理費(fèi)用。

案例 02

轉(zhuǎn)賬沒有借條 勝訴概率大嗎?

前段時(shí)間,李先生的好友因資金周轉(zhuǎn)向他借款30萬元,說用幾天就還,李先生沒讓對(duì)方打借條。但過去半年時(shí)間了,對(duì)方仍沒還錢,李先生打電話要錢,對(duì)方說沒有。李先生現(xiàn)在想起訴好友還錢,但是只有轉(zhuǎn)賬記錄沒有借條,能勝訴嗎?

以案說法

民間借貸的成立需符合兩個(gè)要件:雙方有借貸合意,出借方已向借款方交付出借資金。任一要件缺乏證據(jù)證明,就面臨借貸事實(shí)的不確定問題,出借方起訴時(shí)就面臨訴訟風(fēng)險(xiǎn)。轉(zhuǎn)賬記錄只能證明存在轉(zhuǎn)賬事實(shí),但不能證明款項(xiàng)的性質(zhì)到底是借款、贈(zèng)與,還是償還之前的欠款。李先生可以找對(duì)方協(xié)商補(bǔ)打借條,并且在與對(duì)方溝通補(bǔ)打借條及還款事項(xiàng)時(shí)全程錄音,這樣即使對(duì)方不愿意補(bǔ)打借條,該錄音的內(nèi)容也可以作為對(duì)方借款的證據(jù)。

案例 03

嫌路遠(yuǎn)提辭職還有補(bǔ)償金嗎?

張先生是一家公司的會(huì)計(jì),在公司連續(xù)工作5年多了,屬于老員工?,F(xiàn)在公司因業(yè)務(wù)發(fā)展需要成立分公司,并將他調(diào)到分公司財(cái)務(wù)部,工資、福利等待遇不變。張先生不愿意去,若以工作地點(diǎn)離家遠(yuǎn)為由向公司提出辭職,還能獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金嗎?

以案說法

勞動(dòng)者提出離職獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的前提條件是,用人單位存在明顯過錯(cuò)或者違法事實(shí)。但依據(jù)張先生的陳述,公司將其調(diào)到分公司任職,而且福利待遇沒變,并不能說明公司的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了張先生的合法權(quán)益,也沒有對(duì)其產(chǎn)生重大不良影響。公司調(diào)整上班地點(diǎn)的行為應(yīng)當(dāng)屬于公司經(jīng)營(yíng)管理自主權(quán)范疇。因此,如果以這個(gè)理由提出辭職,很難獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

案例 04

母親不管孩子 父親想要撫養(yǎng)權(quán)

王先生和李女士沒有領(lǐng)結(jié)婚證就同居了,李女士生完孩子后兩人分開,孩子之前一直由李女士撫養(yǎng),王先生每個(gè)月給生活費(fèi)。孩子7個(gè)月大時(shí),李女士把孩子交給王先生后不再過問了?,F(xiàn)在孩子已經(jīng)1歲半,王先生想通過起訴確認(rèn)孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸他,能得到支持嗎?

以案說法

非婚生子女與婚生子女同等受法律保護(hù)。即便男女雙方?jīng)]有領(lǐng)取結(jié)婚登記證書,解除同居關(guān)系后,對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的義務(wù)。不滿兩周歲的子女,以由母親直接撫養(yǎng)為原則,但是母親有撫養(yǎng)條件卻不盡撫養(yǎng)義務(wù)、父親請(qǐng)求直接撫養(yǎng)的,人民法院應(yīng)予支持。李女士在孩子7個(gè)月大的時(shí)候把孩子交給王先生,此后再也沒有來看過孩子,沒有盡到相應(yīng)的撫養(yǎng)義務(wù)。從子女利益最大化考慮,如果王先生能夠給孩子穩(wěn)定的生活,是可以起訴確認(rèn)孩子撫養(yǎng)權(quán)歸其所有的。

律師觀點(diǎn) 僅供參考 本報(bào)記者 孟麗整理



新聞爆料:0516-82345678  商務(wù)合作:0516-85792397 13775881757

版權(quán)聲明: 徐州報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)旗下媒體徐州日?qǐng)?bào)、彭城晚報(bào)、都市晨報(bào)、中國(guó)徐州網(wǎng)所發(fā)表之文章與圖片,受《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》的保護(hù),未經(jīng)書面許可不得轉(zhuǎn)載。 部分網(wǎng)站的侵權(quán)行為,如擅自轉(zhuǎn)載、更改消息來源以及抄襲等,徐州報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)及其旗下媒體已經(jīng)委托有關(guān)部門收集相關(guān)證據(jù)。 本站部分資源來自網(wǎng)絡(luò),如有侵犯您的版權(quán)及其他權(quán)益,請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系,我們將核實(shí)情況后進(jìn)行相關(guān)刪除!