遛狗不拴繩撞到小孩 犬主面臨哪些責(zé)任？

案例 01

遛狗不拴繩撞到小孩 犬主面臨哪些責(zé)任？

馬先生的寵物狗沒有拴繩在小區(qū)里亂竄，將正在樓下玩耍的陳先生家孩子撞倒，孩子胳膊骨折。馬先生應(yīng)該賠償孩子的醫(yī)藥費(fèi)等損失嗎？

以案說法

根據(jù)民法典規(guī)定，未對(duì)飼養(yǎng)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，除非能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或重大過失造成的才可以減輕侵權(quán)責(zé)任。馬先生在公共區(qū)域遛狗不拴繩，屬于未采取安全措施的情形。如果孩子并未主動(dòng)挑逗寵物狗，那么寵物狗撞倒孩子的行為與孩子摔倒的損害結(jié)果存在因果關(guān)系，馬先生作為寵物狗的主人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任，賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等為治療而支出的合理費(fèi)用。

案例 02

轉(zhuǎn)賬沒有借條 勝訴概率大嗎？

前段時(shí)間，李先生的好友因資金周轉(zhuǎn)向他借款30萬元，說用幾天就還，李先生沒讓對(duì)方打借條。但過去半年時(shí)間了，對(duì)方仍沒還錢，李先生打電話要錢，對(duì)方說沒有。李先生現(xiàn)在想起訴好友還錢，但是只有轉(zhuǎn)賬記錄沒有借條，能勝訴嗎？

以案說法

民間借貸的成立需符合兩個(gè)要件：雙方有借貸合意，出借方已向借款方交付出借資金。任一要件缺乏證據(jù)證明，就面臨借貸事實(shí)的不確定問題，出借方起訴時(shí)就面臨訴訟風(fēng)險(xiǎn)。轉(zhuǎn)賬記錄只能證明存在轉(zhuǎn)賬事實(shí)，但不能證明款項(xiàng)的性質(zhì)到底是借款、贈(zèng)與，還是償還之前的欠款。李先生可以找對(duì)方協(xié)商補(bǔ)打借條，并且在與對(duì)方溝通補(bǔ)打借條及還款事項(xiàng)時(shí)全程錄音，這樣即使對(duì)方不愿意補(bǔ)打借條，該錄音的內(nèi)容也可以作為對(duì)方借款的證據(jù)。

案例 03

嫌路遠(yuǎn)提辭職還有補(bǔ)償金嗎？

張先生是一家公司的會(huì)計(jì)，在公司連續(xù)工作5年多了，屬于老員工?，F(xiàn)在公司因業(yè)務(wù)發(fā)展需要成立分公司，并將他調(diào)到分公司財(cái)務(wù)部，工資、福利等待遇不變。張先生不愿意去，若以工作地點(diǎn)離家遠(yuǎn)為由向公司提出辭職，還能獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金嗎？

以案說法

勞動(dòng)者提出離職獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的前提條件是，用人單位存在明顯過錯(cuò)或者違法事實(shí)。但依據(jù)張先生的陳述，公司將其調(diào)到分公司任職，而且福利待遇沒變，并不能說明公司的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了張先生的合法權(quán)益，也沒有對(duì)其產(chǎn)生重大不良影響。公司調(diào)整上班地點(diǎn)的行為應(yīng)當(dāng)屬于公司經(jīng)營(yíng)管理自主權(quán)范疇。因此，如果以這個(gè)理由提出辭職，很難獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

案例 04

母親不管孩子 父親想要撫養(yǎng)權(quán)

王先生和李女士沒有領(lǐng)結(jié)婚證就同居了，李女士生完孩子后兩人分開，孩子之前一直由李女士撫養(yǎng)，王先生每個(gè)月給生活費(fèi)。孩子7個(gè)月大時(shí)，李女士把孩子交給王先生后不再過問了?，F(xiàn)在孩子已經(jīng)1歲半，王先生想通過起訴確認(rèn)孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸他，能得到支持嗎？

以案說法

非婚生子女與婚生子女同等受法律保護(hù)。即便男女雙方?jīng)]有領(lǐng)取結(jié)婚登記證書，解除同居關(guān)系后，對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的義務(wù)。不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則，但是母親有撫養(yǎng)條件卻不盡撫養(yǎng)義務(wù)、父親請(qǐng)求直接撫養(yǎng)的，人民法院應(yīng)予支持。李女士在孩子7個(gè)月大的時(shí)候把孩子交給王先生，此后再也沒有來看過孩子，沒有盡到相應(yīng)的撫養(yǎng)義務(wù)。從子女利益最大化考慮，如果王先生能夠給孩子穩(wěn)定的生活，是可以起訴確認(rèn)孩子撫養(yǎng)權(quán)歸其所有的。

律師觀點(diǎn) 僅供參考 本報(bào)記者 孟麗整理