• 做文明徐州人 讓城市更美好
  當(dāng)前位置:首頁 > 徐州新聞 > 法律援助 > 正文

同居多年育有一子,分手后彩禮要返還嗎?

2024-08-12  來源:  編輯:楊慶宇
2024-08-12  

案例 01

同居多年育有一子,分手后彩禮要返還嗎?

2018年9月,張女士與李先生經(jīng)朋友介紹相識,2019年開始同居,2020年年初育有一子。2020年3月1日,雙方父母為其舉辦結(jié)婚儀式,張女士收到彩禮20萬元,但兩人至今未辦結(jié)婚登記手續(xù)?,F(xiàn)雙方感情破裂,今年6月終止同居關(guān)系,張女士帶著孩子去外地打工。李先生起訴張女士要求返還彩禮20萬元,張女士不愿意返還,同時張女士認(rèn)為雙方未領(lǐng)結(jié)婚證,決定單方給孩子改隨自己姓,不知道能得到支持嗎?

以案說法

未辦理結(jié)婚登記手續(xù)應(yīng)返還彩禮的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)限于未共同生活的情形。張女士和李先生雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù),但已經(jīng)按照當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣舉辦了結(jié)婚儀式,雙方以夫妻名義共同生活多年,且育有一子,從有利于平衡各方當(dāng)事人利益、特別是保護(hù)婦女合法權(quán)益的角度,張女士不應(yīng)返還20萬元彩禮。本案中,非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利,子女可以隨父姓,也可以隨母姓,父母任何一方都沒有權(quán)利擅自去更改孩子的姓名。未經(jīng)對方同意私自給子女改姓,另一方要求變更回來的,公安部門應(yīng)當(dāng)辦理變更手續(xù)。

案例 02

簽了工傷賠償協(xié)議,能反悔嗎?

2023年1月27日,老張在某工地施工時墜樓身亡,老張隸屬于一家建筑公司,后該公司和其家屬簽訂《工傷賠償協(xié)議書》,載明:甲(建筑公司)、乙(老張家屬)雙方依照《工傷保險條例》的規(guī)定,經(jīng)友好協(xié)商,約定甲方一次性賠償乙方死亡待遇款61萬元,乙方不得再向甲方主張任何權(quán)利。同年,人社部門作出認(rèn)定工傷決定書,認(rèn)定老張死亡性質(zhì)為工亡。老張兒子小張認(rèn)為按照法定標(biāo)準(zhǔn),一次性工亡補(bǔ)助金應(yīng)為62.39萬元,公司需要再補(bǔ)1.39萬元賠償款。請問,簽過的《工傷賠償協(xié)議書》有約束力嗎?

以案說法

在發(fā)生工傷保險待遇糾紛時,勞動者可以與用人單位協(xié)商解決,也可以請工會或者第三方共同與用人單位協(xié)商,達(dá)成和解協(xié)議。本例事故發(fā)生后,雙方按照工傷保險條例相關(guān)規(guī)定,協(xié)商確定了賠償數(shù)額,簽訂《工傷賠償協(xié)議書》,而且協(xié)議書約定的賠償數(shù)額和一次性工亡補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)相差并不大。建立在雙方自愿基礎(chǔ)上的和解協(xié)議,不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,且不存在欺詐、脅迫或重大誤解、顯失公平情形的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。因此,該協(xié)議書對雙方當(dāng)事人均具有法律約束力。

案例03

分手了,前女友還要替他還賬嗎?

今年3月,小王向同事小趙借款10萬元用于炒股,借期3個月、利息3000元,約定6月9日連本帶息歸還。小王請朋友小吳為其提供擔(dān)保,但是雙方未約定保證方式、保證范圍和保證期間。借款到期后,小王返還小趙借款2.3萬元,剩余8萬元至今未還。小趙找小王還錢,小王女友小麗主動找到小趙,承諾替小王償還借款8萬元。次月,小王劈腿被小麗發(fā)現(xiàn)后兩人分手。小趙催還款未果,準(zhǔn)備將小王和小麗訴至法院要求還錢,小王的借款還要小麗替他還嗎?

以案說法

本案中小王僅能證明他與小麗之間達(dá)成過案涉?zhèn)鶆?wù)由小麗返還的合意,但是無法證實(shí)小趙同意該債務(wù)轉(zhuǎn)移給小麗并免除小王還款的責(zé)任。債務(wù)轉(zhuǎn)移必須征得債權(quán)人同意,如果債權(quán)人不同意,則債務(wù)轉(zhuǎn)移不發(fā)生法律效力。因小趙未同意小王的債務(wù)轉(zhuǎn)移給小麗并免除小王的還款責(zé)任,因此,小王和小麗之間不滿足債務(wù)轉(zhuǎn)移的實(shí)質(zhì)條件,小王仍需向小趙還款。另外,小吳對借款承擔(dān)一般保證責(zé)任,小王的財產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行的部分,由小吳承擔(dān)保證責(zé)任。

律師觀點(diǎn) 僅供參考 本報記者 孟麗整理


新聞爆料:0516-82345678  商務(wù)合作:0516-85792397 13775881757

版權(quán)聲明: 徐州報業(yè)傳媒集團(tuán)旗下媒體徐州日報、彭城晚報、都市晨報、中國徐州網(wǎng)所發(fā)表之文章與圖片,受《中華人民共和國著作權(quán)法》的保護(hù),未經(jīng)書面許可不得轉(zhuǎn)載。 部分網(wǎng)站的侵權(quán)行為,如擅自轉(zhuǎn)載、更改消息來源以及抄襲等,徐州報業(yè)傳媒集團(tuán)及其旗下媒體已經(jīng)委托有關(guān)部門收集相關(guān)證據(jù)。 本站部分資源來自網(wǎng)絡(luò),如有侵犯您的版權(quán)及其他權(quán)益,請及時與我們聯(lián)系,我們將核實(shí)情況后進(jìn)行相關(guān)刪除!