下班后聚餐回家路上出意外算工傷嗎？

案例 01

下班后聚餐回家路上出意外算工傷嗎？

下午5點下班后，李某騎摩托車跟同事一起去燒烤攤吃飯。晚8點左右聚餐完畢，李某騎車回家路上與對面逆向行駛的車輛發(fā)生碰撞。后經(jīng)交警認(rèn)定，對方因逆向行駛負(fù)事故全部責(zé)任，李某無責(zé)，后李某因傷被送至醫(yī)院治療。請問，李某的情形能構(gòu)成工傷嗎？

以案說法

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定：對社會保險行政部門認(rèn)定下列情形為“上下班途中”的，人民法院應(yīng)予支持：（一）在合理時間內(nèi)往返于工作地與住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍的合理路線的上下班途中；（二）在合理時間內(nèi)往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中；（三）從事屬于日常工作生活所需要的活動，且在合理時間和合理路線的上下班途中；（四）在合理時間內(nèi)其他合理路線的上下班途中。結(jié)合李某的情況，從李某5點下班到發(fā)生交通事故間隔了近3個小時，并不屬于上述規(guī)定確定的“合理時間”，而且李某在燒烤攤與同事長時間聚餐明顯不屬于日常工作生活所需要的活動，因此李某的情況不應(yīng)認(rèn)定為工傷。

案例 02

給女友花了26萬元 分手后還能要回嗎？

小明和小麗戀愛交往期間，小明通過微信、支付寶、銀行卡等方式向小麗轉(zhuǎn)賬18萬元，小明還為小麗開通了支付寶親情卡，花費共計5萬元，購買黃金飾品花費3萬余元。小明曾多次向小麗提及結(jié)婚事宜，后因鬧矛盾分手。小明能起訴要求小麗返還26萬元嗎？

以案說法

關(guān)于當(dāng)事人要求返還贈與款項的，根據(jù)案件的具體情況，綜合考慮雙方戀愛期間贈與的方式、數(shù)額及用途、是否出于結(jié)婚目的贈與的財物，在不能達(dá)成婚姻目的時可以要求對方返還，但戀愛中不以結(jié)婚為前提、出于禮節(jié)互贈的財物，是不可以要求對方返還的。小明為小麗的花銷中，日常生活中的一部分贈與，比如購買衣服、箱包、請客吃飯等，或者情人節(jié)、七夕節(jié)、生日、紀(jì)念日等節(jié)日給付的財物等均可以推定為雙方表達(dá)愛意培養(yǎng)感情的贈與部分，不能要求返還。對于雙方之間貴重物品如購買黃金首飾或較大金額的現(xiàn)金、轉(zhuǎn)賬等贈與，一般是基于結(jié)婚目的的贈與，可推定為彩禮，應(yīng)當(dāng)返還。

案例 03

顧客踩果屑滑倒 超市應(yīng)該擔(dān)責(zé)嗎？

75歲的杜先生到小區(qū)門口的超市買菜，在蔬果區(qū)不慎踩到地上的果屑摔倒受傷，后被送往醫(yī)院治療，經(jīng)檢查為右手臂橈骨遠(yuǎn)端骨折。杜先生認(rèn)為超市沒有及時清理地面致其滑倒受傷；超市老板認(rèn)為杜先生年齡較大導(dǎo)致受傷嚴(yán)重，不愿賠償。那么，超市應(yīng)該擔(dān)責(zé)嗎？

以案說法

賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。小區(qū)門口的超市也屬于公共場所范圍，應(yīng)當(dāng)保障顧客的安全。在事故發(fā)生當(dāng)天，因超市沒有及時清理地上果屑，致使杜先生滑倒受傷，是造成事故的重要原因，超市沒有盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)杜先生的損害賠償責(zé)任。同時，杜先生作為完全民事行為能力人，對自身安全應(yīng)負(fù)注意義務(wù)，其行走時觀察不周導(dǎo)致摔傷，亦應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。

律師觀點 僅供參考 本報記者 孟麗整理